판사는 애플 검색 결제가 구글을 상대로 한 독점금지 소송의 핵심이라고 밝혔다

법무부는 Google이 다양한 반경쟁적 행위를 했다고 비난했지만, 해당 사건의 판사는 Apple 검색 결제가 문제의 “핵심”이라고 말했습니다.

그 의미는 분명합니다. 해당 거래가 불법이라면 Google은 소송에서 패하게 되며 회사는 해체되어야 할 수도 있습니다. 

반대로, 법원에서 해당 결제가 합법적이라고 판단하면 다른 혐의는 비교적 경미하므로 Google이 승소할 가능성이 높습니다.

애플 검색 결제

Apple 장치의 결합된 URL/검색 창에서 검색을 수행하면 기본 검색 엔진이 사용됩니다. 수동으로 변경 하지 않는 한  해당 검색 엔진은 Google입니다.

iPhone, iPad, Mac에서 발생하는 검색 트래픽은 Google에 막대한 가치가 있습니다. 이를 통해 검색결과 옆에 관련 광고를 표시할 수 있기 때문입니다. 

트래픽과 돈의 흐름을 유지하기 위해 Google은 기본 검색 엔진 상태를 유지하는 대가로 매년 Apple에 미공개 금액을 지불합니다.

가장 최근 지불액은 약 200억 달러로 추산되며 이는 Apple 총 이익의 약 15%에 해당합니다 .

사건의 핵심이 되는 두 가지 질문

Arstechnica는 판사가 Apple 검색 지불이 사건의 핵심이라고 말했습니다.

사실은 논쟁의 여지가 없습니다. Google은 지금까지 실제 금액을 비밀로 유지하도록 법원을 설득했지만 양 당사자는 Google이 Apple 기기의 기본 검색 엔진을 유지하는 대가로 Apple에 매년 거액의 비용을 지불하고 있으며 21년 동안 매년 그렇게 해왔다는 점을 인정합니다. .

논쟁의 여지가 있는 것은 Google이 이를 수행하는 동기입니다. Google은 이것이 자사 사이트로 트래픽을 유도하기 위해 고안된 완전히 일반적인 상업 거래라고 주장합니다. 

DoJ는 Google의 목표가 다른 검색 엔진과의 경쟁을 제한하는 것이라고 주장합니다.

두 가지 질문은 다음과 같습니다.

  1. Google은 대부분의 Apple 사용자가 Google만 사용하도록 효과적으로 보장하여 다른 검색 엔진이 동등한 조건으로 경쟁하는 것을 불가능하게 만들려고 했습니까?
  2. 구글은 아이폰 제조사의 금전적 이익에 반할 정도로 애플에게 너무 많은 돈을 지불함으로써 애플이 자체 검색 엔진을 출시하지 못하도록 설득하고 싶었을까요? 간단히 말해서, 구글은 애플과 경쟁하지 않기 위해 애플에게 뇌물을 준 것일까요?

이 질문 중 하나 또는 둘 다에 대한 대답이 ‘예’라면 Google은 법을 위반한 것입니다.

구글이 패하면 애플은 어떻게 될까?

Apple은 여기서 재판을 받고 있지 않습니다. Google이 지불을 제공하는 것이 불법이더라도 Apple이 이를 수락하는 것은 불법이 아닙니다.

회사는 실질적으로 거의 순수한 이익에 해당하는 막대한 수입을 잃게 되지만, 미국 외 지역에서 Google 거래를 유지하는 것을 포함하여(적어도 다른 국가의 독점 금지 규제 기관으로부터 비난을 받기 전까지) 다양한 옵션을 갖게 됩니다.

가장 가능성 있는 결과는 Apple 사용자가 설정 단계에서 기본 검색 엔진을 선택하도록 적극적으로 요청하고 iPhone 제조업체가 사용자에게 제공되는 모든 검색 엔진 에서 수수료를 받는 것입니다.

총 소요량은 다소 작을 수 있지만 아마도 그렇게 크지는 않을 것입니다.

Kook.H
Kook.H는 Apple 브랜드, 제품, 서비스, 환경 및 기타 분야를 다루는 Today at Apple의 운영자입니다. 이전에는 Apple Value Added Reseller에서 Apple 교육 분야를 담당했습니다. Kook.H는 최근에 Lomography에 관심을 갖고 있습니다.